图片

    一种奇怪的现象在延安蔓延着，一旦学校发生跳楼现象，要么是封锁消息、要么是闭口不谈，而发生在新城江苏中学一初三女孩跳楼事件更是如此。与过去学生跳楼比较，这次在两个突破了社会底线：一个是有警察参与删帖，另外是一个就是“凭什么就是学校的错”。

    我国是一个法治国家属于依法治国范畴，而不是警察治国。所以我佩服校长黄文武，竟然能动用司法公权为自己服务，不得不说黄文武能量之广，一会儿的功夫将所有文章删除的一干二净，为其它人日后删帖找到了一条捷径。学校属于公共领地，发生学生跳楼，每一个公民都有知情权、监督权。校方动用司法公权力参与删帖，这恐怕是第一次。黄校长牛逼，不愧为教育管理硕士，手头掌握的人脉全部摆出来了。

   “双减”第一周，黄文武你在做什么？就在开学前几天，延安市委专门召开了“双减”常委会，传达学习中央深改委会议、省委常委会关于“双减”工作的会议精神及全市部署减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的具体要求。关于市委“双减”常委会因为涉及到的是民生工程范畴，被公众认为是新的市委班子成立以来放的第二把火，第一把火是治理吃空饷，现在还在路上，是个未知数。而“双减”第一周就被黄文武隐瞒实情搅乱了。

图片

    黄校长究竟在“双减”第一周干嘛去了？其实网友们都知道“双减”第一周一个初三女孩跳楼了，黄校长忙删帖去了。一个逻辑接着一个逻辑，帖子删干净后，紧接着炮制了“凭什么就是学校的错”，将责任彻底的推给了家长。妈呀！不愧为“省级以上刊物发表十余篇教育管理论文”的顶尖校长，原来黄校长的删帖是为自己“双减”去了。

    一个花季少女突然跳楼了，她孱弱的身躯躺在血泊里，她那么年轻、那么单薄，谁掩盖了真相？事件发生在两个星期之前，当时小道消息版本惊人的一致，把责任怪罪于学生，把学校责任推的一干二净，于是乎才有了“凭什么就是学校的错”等结论。如果学校没错，她为什么跳楼？为什么要赔偿60万之多？如果那个女孩或者家庭是跳楼的内因，那么跳楼的外因是谁？不就是那个“江苏省教育评估院考核专家”黄文武校长么。

    要让人不知除非己莫为。我认真阅读了黄文武制定的2021年8月29日至9月10日主要工作日程表，在整个日程表中唯独没有“双减”日程，与全国中小学开学季“双减”第一周格格不入。人家“双减”第一周组织老师、家长认真学习“双减”的意义，尤其是层层落实“双减”责任。而这个披着“南京师范大学自主招收创新拔尖面试专家”的黄校长却是我行我素，继续按部就班增压。黄校长曾有这么一段经典语录“各学科要加强融合，营造良好的复习备考氛围。教师要研究中考，研究生情和校情，要主动探索、创新发展、减负增效、遵循规律，促进师生共同成长”，从这里我们可以清楚的看到，他的减负增效一切围绕着考试、分数为评判标准，实质上学校不给老师减压，老师也不给学生减压，于是层层加码，不发生学生跳楼才怪呢！

图片

    发生在新城江苏中学初三女孩跳楼事件，不仅仅是“双减”问题，更是政治站位问题。“双减”第一周就发生学生跳楼事件，只能说明在落实“双减”问题上还存在重大缺陷。已经两周过去了，黄文武闭口不谈，并封锁消息应对公众，而新城管委会呢？作为政府派出机构，又是江苏中学实际投资人和管理者，总不能面对滔滔不竭的民意一句话也不说吧！究竟是楼跳了人还是人跳了楼？为什么假装不知道呢？

   既然黄文武哑巴了，管委会也沉默了，更重要的是公众也清楚了，问责制也该启动了。新城管委会相关部门和江苏中学主要负责人，由于消极对待延安市常委会“双减”具体政策，不履行或者不能正确履行“双减”法定职责，以致造成学生跳楼，影响学校秩序，造成了不良的社会影响和后果，应该问责。